档案
日志
相册
视频
分享
2008-03-01 | 我们应该给海外兵团一个出口
标签：
我们应该给海外兵团一个出口
关东客
2月２９日，国际乒联执委会第2次会议就“海外兵团”限令提案进行了投票表决，最终以45票赞成、3票反对获得通过。该法案将在北京奥运会后正式实施，但并不适用于已经转换国籍的运动员。
江湖上同门同派的师兄弟之间，徒弟与师傅之间是不能动手的，否则就是大逆不道。可在体育赛场上，我们还是时不时会看到中国人打中国人这样尴尬的场面。国内队员要是胜了，我们会说那些海外兵团罪有应得，不知道自己几斤几两；可要是海外兵团胜了，我们则会给他们扣上卖国，背信弃义的帽子。现在好了，“海外兵团”也许将要成为一个陈旧的符号，被写入体育的史册了。
不知道我们是不是应该感谢国际乒联主席沙沙拉，虽然人家限制海外兵团的目的是为了世界乒乓球运动的健康发展。可我们呢？虽然嘴上说限制不限制无所谓，可我们内心是希望限制的。因为海外兵团一直是我们的一块心病。一来，海外兵团暴露了我们体育界还存在一些问题，要不为啥那么多人选择去国外打球。所以很多人以为海外兵团是中国体育界的耻辱，那些运动员都没有爱国心，丢了中国人的脸；二来这些海外球员给我们在争金夺银的路上添了不少的麻烦。如果真的限制住了海外兵团，那我们有关部门终于可以长出一口气了。因为海外兵团寿终正寝了，我们从此就可以傲视群雄，单打、双打，金牌、银牌悉数囊括。
从到日本打球的何智丽到成为韩国选手的唐娜，海外兵团一直备受争议，公众也是贬得多褒得少，动辄就扣上爱不爱国的大帽子。可从体育精神的角度来说，这些海外球员又有什么错呢？体育讲究的就是公平，公平竞赛，公平竞争，靠实力说话。一个运动员的运动生涯是有限的，与其在国内陪练，没有机会出头，去看看外面的世界又有什么不可呢？我们动辄把不爱国这样的帽子戴给他们，难道不是有些残忍吗？作为中国人，这些人难道都不爱国吗？前段时间因国籍事件备受争议的前中国国手唐娜说：“我生在中国，长在中国，始终是个中国人。代表韩国参赛只是为了实现自己参加世界大赛的梦想，仅此而已。”这或许更能代表众多海外球员的心声，只关乎体育，与爱不爱国无关。
中国人打中国人总有些说不过去。可一个不容忽视的现实是，那些走出去的运动员都集中在乒乓球、羽毛球这样我们占绝对优势的项目。在现行体制下，大量优秀的运动员只能担当“陪太子读书”的角色，虽然我们一直在尝试改变当前的运动员选拔机制，可还是造成很多人没有比赛可打。如此情形之下，出走也就不难理解了。从这个角度讲，这些海外球员反倒叫人感觉有些可怜。在国内高手如林的乒坛，想混出个名堂来还真不是一件容易的事儿，可一出国，人家马上就成了顶梁柱。美国的高军，韩国的唐娜，还有众多的中国海外选手已然是他国的“一哥”、“一姐”。这一点或许更值得我们深思。
现在回过头来想一想，如果那些海外选手都不能参加奥运会，锦标赛这样的大赛了，我们从此也就失去了一个强有力的竞争对手。不可否认，这些海外球员对于当地的乒乓球运动有着积极的促进作用，做球员也好，做教练也罢，这种影响是也是有目共睹的。虽然我们认为他们是国内的二流选手，可我们的一流选手，在赛场上阴沟里翻船的也并非少数。或许我们希望国外应该多出现瓦尔德内尔、塞弗那样的对手，这才符合逻辑。但是如果没有呢，当出现一家独大的局面，我们所向披靡，比赛毫无悬念的时候，我们这项运动就失去了比赛的意义，被奥运会取消也不好说。
现在的这批海外球员应该感到庆幸，因为限令没有把他们包括在内。可以后呢？是不是还有人想出去打球呢？谁也不好说。让一个运动员无球可打，无比赛可打，甚至于因此丢掉了饭碗，这似乎有些残忍？一个运动员没有比赛可打是痛苦的。本是同根生，相煎何太急。或许我们真应该给那些海外球员和有这种想法的国内球员一个出口，在体制内，让更多的运动员能够打上比赛，有一试身手的机会；在体制外，有一个高水平的联赛，给他们一个生存的空间。
分享
评论
想第一时间抢沙发么？